Certified true copy

Hãy cùng tôi ghé thăm trái đất này
buudoan.com
SỰ TRẢ THÙ MẤT TRÍ
Ảnh internet
Ảo tưởng ban đầu về một nhà nước vì dân, do dân, của dân khiến người ta tự nguyện thế chấp sổ đỏ Hoài bão để tham gia cuộc đấu tranh long trời lở đất. Khi giành được chính quyền mọi người hân hoan và cho rằng, sự thế chấp sổ đỏ đó là xứng đáng.
Để chính quyền đó tồn tại và phát triển, người dân tiếp tục tự nguyện thế chấp sổ đỏ Hy sinh. Họ hy sinh xương máu, chịu đựng mọi gian khó để chính quyền không bị xâm hại. Vẫn tin tưởng sự hy sinh đó sẽ được tưởng thưởng xứng đáng.
Khi chính quyền bộc lộ những yếu kém, người dân cố gắng thế chấp sổ đỏ Ảo tưởng rằng, để chính quyền vững mạnh, cần có những thất bại để làm bài học cho tương lai. Và chính quyền đang nỗ lực vì một tương lai cho chính họ và gia đình họ. Ảo tưởng khiến người dân tiếp tục hy sinh, chịu đựng.
Tới lúc chính quyền bộc lộ quá nhiều khiếm khuyết, hạn chế người dân kiên nhẫn gán nợ sổ đỏ Cam chịu để hy vọng sự hồi tâm của kẻ có chức quyền – những người mà họ đã từng cưu mang, bảo vệ khi chiến tranh, loạn lạc, nghèo đói. Sự cam chịu lâu đến mức trở thành nét tính cách khiến họ bị "thua lỗ" trong cuộc thế chấp mịt mùng không lối thoát.
Sau những gì chính quyền của dân, do dân, vì dân thể hiện, người ta không còn tự nguyện mà bị cưỡng bức thế chấp sổ đỏ Niềm tin. Tước đoạt sổ đỏnày, chính quyền viện trợ "không hoàn lại" sự tuân phục. Tới đây người dân bắt đầu bị phân hóa: người cúi đầu ngoan ngoãn sử dụng sự tuân phục không hé lời; kẻ biến sự tuân phục có lợi cho bản thân mình trong con đường hoan lộ danh lợi, tiền tài…
Ảnh internet
Khi không còn gì hết ngoài sổ đỏ Chán ngán thì chính quyền thu gom theo nhiều cách, mà cách thông thường nhất là thu hồi đem tiêu hủy. Nhiều người buông xuôi để người ta sử dụng sổ đỏ đó theo tùy thích vì họ cũng không biết dùng để làm gìngoài sự bất mãn, khó chịu. Số người khác đem sổ đỏ này đi thế chấp để mua Sự thật một cách âm thầm theo những cách có thể. Biết sự thật để thêm đau đớn, khổ sở, và sẽ càng khốn khổ nếu như họ lâm vào tình thế bất lực. Số ít không cam chịu nên dùng sổ đỏ Chán ngán đầu tư cho Niềm tin của mình và nhiều người khác.
Tới lúc người dân không còn gì, ngoài lòng căm hậnthì chính quyền độc tài tung dự án Đàn áp ra để chiếm đoạt sổ đỏ Tự do của con người. Sẽ có người bị khuất phục như là lý lẽ cuộc sống. Nhưng phần lớn là thất bại như là chân lý của lẽ phải. Vì có kẻ độc tài nào thu gom được Tự do tâm hồn? Tù đày, giam cầm, án phạt, bạo lực chỉ càng khiến những chiến binh thực thụ củng cố, tăng trưởng Tự do chotâm hồn họ. Với những chiến binh này chính quyền đừng hy vọng bắt họ thế chấp sổ đỏ của Tự do – màcao cả nhất, điều mà không một sức mạnh nào có thể tước đoạt được, đó là tự do tâm hồn. Những 12,10 hay 4 năm tù đày chỉ là thời gian giam cầm thân xác, nhưng sức mạnh của những tâm hồn tự do kia có thể dẫn truyền đến hàng triệu người có lương tritrên toàn thế giới – một sức mạnh hơn cả bom nguyên tử, một sức mạnh không thể hủy diệt.
Ảnh internet
Bản án dành cho những blogger cất tiếng nói ôn hòa gấp ba lần án tù cho những kẻ khoác áo công quyền để giết người đã là bản án tự kết án cho chế độ được tạo ra từ những nghịch lý: Ảo tưởng, Bất tin, Bất tín, Căm hận, Chán ngán…Và người xưa đã đúc kết: "bạo phát, bạo tàn". Nếu chính phủ tiếp tục phát hành những "trái phiếu độc đoán, chuyên chế" thì họ sẽ gặt về dự án Sụp đổ như đã từng trước đây với những Vinashin, Vinaline…Bởi nhân dân không còn gì để thế chấp, không còn gì để họ có thể cướp bóc, đàn áp ngoài sự oán thán, căm hận – những cái mà chính quyền không hề muốn nhân về.
Không biết còn kéo dài bao lâu nữa sự trả thù mất trí này?
*
Một bạn gửi cho xem lại bài thơ của nhà thơ Lưu Quang Vũ - Bài thơ dường như viết dành cho tâm trạng những ngày này...Post để tặng bạn bè nhé:
Việt Nam ơi
Những áo quần rách rưới
Những hàng cây đắm mình vào bóng tối
Chiều mờ sương leo lắt đèn dầu
Lũ trẻ ngồi quanh mâm gỗ
Lèo tèo mì luộc canh rau
Mấy mươi năm vẫn mái tranh này
Dòng sông đen nước cạn
Tiếng loa đầu dốc lạnh
Tin chiến trận miền xa
Những người đi chưa về
Những quả bom hầm hào sụt lở
Những tên tướng những lời hăm dọa
Người ta định làm gì Người nữa
Việt Nam ơi?
Mấy mươi năm đã mấy lớp người
Chia lìa gục ngã
Đã tận cùng nỗi khổ
Người ta còn muốn gì Người nữa
Việt Nam ơi?
Người đau thương, tôi gắng gượng mỉm cười
Gắng tin tưởng nhưng lòng tôi có hạn
Chiều nay lạnh, tôi nghẹn ngào muốn khóc
Xin Người tha thứ, Việt Nam ơi
Tổ quốc là nơi tỏa bóng yên vui
Nơi nghĩ đến lòng ta yên tĩnh nhất
Nhưng nghĩ đến Người lòng tôi rách nát
Xin Người đừng trách giận, Việt Nam ơi
Tôi làm sao sống được nếu xa Người
Như giọt nước bậu vào bụi cỏ
Như châu chấu ôm ghì bông lúa
Người đẩy ra tôi lại bám lấy Người
Không vì thế mà Người khinh tôi chứ
Việt Nam ơi.
Không vì tôi đau khổ rã rời
Mà Người ghét bỏ?
Xin Người đừng nhìn tôi như kẻ lạ
Xin Người đừng ghẻ lạnh, Việt Nam ơi
Người có triệu chúng tôi, tôi chỉ có một Người
Tất cả sẽ ra sao
Mảnh đất nghèo máu ứa?
Người sẽ đi đến đâu
Hả Việt Nam khốn khổ?
Đến bao giờ bông lúa
Là tình yêu của Người?
Đến bao giờ ngày vui
Như chim về bên cửa?
Đến bao giờ Người mới được nghỉ ngơi
Trong nắng ấm và tiếng cười trẻ nhỏ?
Đến bao giờ đến bao giờ nữa
Việt Nam ơi?

(Lưu Quang Vũ - Tập thơ Bầy Ong Trong Đêm Sâu)
thùy linh vào lúc Thứ hai, tháng chín 24, 2012

Những bài viết đáng được lưu trử

Suy thoái kinh tế "chê" người nghèo?
01/06/2013 20:26
"Dù đang khá rầu lòng với bức tranh kinh tế càng mổ xẻ càng thêm ảm đạm, những tiếng cười vẫn không nén được khi nghe câu nói "Theo các chuyên gia kinh tế thì lạm phát cũng như suythoái kinh tế không ảnh hưởng nhiều đến đời sống của người nghèo" của Thứ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội Nguyễn Thanh Hòa, tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội" (báo Vneconomy.vn).
Vì là thảo dân thấp cổ bé miệng và không được học hành để có thể bàn luận với các "chuyên gia kinh tế", tôi không cười, cũng không dám cãi mà nén lại nỗi buồn lo để nói với nhau về cảm xúc. Người giàu thì chưa có tiêu chuẩn và thống kê xem họ là bao nhiêu người nhưng chắc chắn là con số ít, số được gọi là "đại gia" càng ít hơn. Nhưng cả nước có tới trên ba triệu hộ vớikhoảng 20 triệu người nghèo. Nhân dân đương nhiên bao gồm cả người giàu lẫn người nghèo. Cứu nền kinh tế là cứu cả hai loại người ấy, đôi khi phải cứu người giàu trước; ví dụ, cứu mộtông chủ thì có thể cứu được hàng trăm, hàng ngàn công nhân làm thuê cho ông ta. Đó là chuyện của khoa học kinh tế.
Nhưng dù là "chuyên gia kinh tế" cũng không thể nói "lạm phát cũng như suy thoái không ảnh hưởng nhiều đến đời sốngcủa người nghèo"! Nói như thế là chỉ căn cứ vào con số thống kê và thật sự vô cảm. Thống kê cho biết, dù trong hoàn cảnh khủng hoảng tứ bề hiện nay, tỷ lệ hộ nghèo vẫn giảm được 2,16%, vượt cả chỉ tiêu 2% của Quốc hội! Có lẽ vì thế mà các "chuyên gia kinh tế" nổ văng cả miểng. Ảnh hưởng gì đâu nào?Vì hộ nghèo vẫn ngày một ít đi so với trước kia mà!
Nhiều vùng nông thôn đang bị hoang hóa. Nguồn ảnh: batdongsan.com.vn
Cảm xúc của nhiều người trong chúng ta trước bức tranh ngườinghèo trên cả nước không giống thế, nếu không nói là dị ứng với con số người nghèo giảm trong thời lạm phát. Tây Bắc có trên 35% hộ nghèo. Tây Nguyên rừng vàng đất bạc vẫn còn tới trên 19%. Có thật là hàng chục triệu người nghèo này không bị ảnh hưởng nhiều do lạm phát vàsuy thoái?
Có 20 triệu người VN chưa từng được ăn phở, dù phở là món ănViệt nổi tiếng thế giới. Cách đây hàng chục năm, một bát phở giá năm ngàn, họ không ăn. Bây giờ là 35.000đ bát phở bình dân, họ lại càng không ăn. Không ăn không phải vì không muốn ăn mà vì không có tiền. Các "chuyên gia" nói, thì đấy, có sao đâu, họ đâu có bị ảnh hưởng bởi suy thoái và lạm phát? Giấc mơ bát phở cũng như bữa cơm có thịt càng xa thêm.
Đất ít người đông, vốn liếng không có, người nghèo đành xua con cái ra thành phố. Kinh tế phát triển, việc nhiều, khổ đấy nhưng cũng kiếm được miếng ăn, thi thoảng gửi tiền giúp bố mẹ. Bỗng một hôm chúng trở về. Thất nghiệp. Mâm cơm thêm một hai cái bát nhưng vẫn nồi cơm cũ. Mẹ múc bụng mình nuôi con, bà đâu có nhăn nhó kêu ca vì ảnh hưởng của lạm phát nhưmấy ông nhà giàu bất động sản? Vì bà đâu biết tại sao con mất việc, tại sao chúng phải về quê.
Ao cá treo, trại lợn trại gà trống chuồng, bán mía không được trả tiền. Suy thoái từ Athène đến Paris, ngay cả trong nước cũng thế, người có tiền cũng phải thắt lưng buộc bụng. Các ông chủ trại méo mặt ôm nợ không trả được, người nghèo làm thuê cho họ thất nghiệp ngay trong làng. Họ biết kêu ai? Mấy ai nghe tiếng kêu của họ? Họ cũng đâu có biết các loại phí, thuế và giá xăng dầu tăng đều được tính đủ trên một manh áo mới cho con, một liều thuốc cảm cúm hay một cuốc xe cấp cứu đưa người bệnh lên tỉnh, những thứ bắt buộc họ phải chi nếu còn muốn sống?
Báo chí có thể mủi lòng đưa tin vua bất động sản như Cường đôla năm nay chỉ lãi vài tỷ đồng; hay Lý Nhã Kỳ vì ảnh hưởng suy thoái (hoặc chỉ vì cám cảnh khó khăn của người nghèo?) nên không còn mặc váy ba tỷ đồng đi dạ hội như trước nữa. Nhưng các "chuyên gia kinh tế" có vẻ như không nhìn thấy giấcmơ được ăn một bát phở đang mỗi ngày càng xa hơn với người nghèo. Không nhìn thấy nên họ không bị ảnh hưởng bởi suy thoái và lạm phát, đó là đỉnh cao kiến thức của chim đà điểu chui đầu vào cát để trốn kẻ thù! Có lẽ chỉ có một loại ngườikhông bị ảnh hưởng bởi suy thoái là các ông chủ tập đoàn nhà nước. Vì trong mọi hoàn cảnh, kể cả lỗ to, lương tháng của họ vẫn ngày càng cao!
Nguyễn Quang Thân
Theo www.phunuonline.com.vn

Chờ sổ hưu để "tồn tại"

Tin Tức Hàng Ngày, Tin Tức 24h, Tin Mới
Blog Tin Tức Hàng Ngày bản tin chính trị kinh tế văn hóa xã hội quân sự nổi bật Việt Nam, tin tức 24h, tin tức lãnh đạo VN
03/05/2013
Công chức ăn theo, nói leo
Công chức ở nước ta hiện nay cứ 3 người thì có 1 người ăn chơi. Tức là 1/3 làm việc thực sự hiệu quả, 1/3 thuộc loại làng nhàng, còn lại 1/3 là vô tích sự.
Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhận xét: "Trong bộ máy chúng ta có tới 30% số công chức không có cũng được, bởi họ làm việc theo kiểu sáng cắp ô đi, tối cắp ô về, không manglại bất cứ thứ hiệu quả công việc nào". Và Phó Thủ tướng cũng khẳng định: "Nếu không đổi mới chế độ công vụ, công chức thì sẽ thất bại trước nền kinh tế thị trường. Tuy nhiên, đây là công việc phức tạp, vì vậy việc đổi mới phải chặt chẽ nhưng không vì thế mà không dám làm, phải quyết tâm làm".
Công chức ở nước ta hiện nay cứ 3 người thì có 1 người ăn chơi. Tức là 1/3 làm việc thực sự hiệu quả, 1/3 thuộc loại làng nhàng, còn lại 1/3 là vô tích sự. Lần đầu tiên Phó Thủ tướng và Bộ trưởng Bộ Nội vụ công khai thừa nhận con số đó. Các vịđã dùng hình ảnh để chỉ đám công chức vô tích sự ấy là "sángcắp ô đi, tối cắp ô về".
Đám công chức "cắp ô" ấy là ai?
Rất dễ thấy ở bất cứ cơ quan, đơn vị nào đang ăn lương bao cấp Nhà nước!
Lịch làm việc hằng ngày của công chức "cắp ô" như sau: Tầm 9 giờ sáng đủng đỉnh tới cơ quan. Sau tuần trà đặc, hút vài điếu thuốc thì bắt đầu đọc báo rồi chuyển sang "lướt web". Các thông tin từ giá cả thị trường, tin nóng đến chân dài, lộ hàng và vụ án được tích hợp rồi chém gió bình luận, mua vui bằng những chuỗi cười rôm rả cho đồng nghiệp. Tiếp đến bàn luận chuyện cơ quan, chê người này, khen người kia. Và cuối cùng là đánh giá sếp này năng lực, trình độ yếu kém, sếp kia quan liêu…
Giờ ăn trưa đến, họ kéo nhau đi nhà hàng nhậu nhẹt. Đầu giờchiều về, gác chân lên bàn đánh một giấc dài, ngáy vang như sấm. Khoảng 14 giờ tỉnh dậy, lại trà lá và tán chuyện tầm phào một lúc rồi... về, Thế là quanh năm, cơ quan, đơn vị và bạn bè chẳng biết họ làm công việc gì cụ thể và kết quả ra sao, chỉ thấy họ giỏi bốc phét. Họ là trung tâm gây mất đoàn kết nội bộ và cũng vô hình trung làm méo mó hình ảnh ngườicán bộ Nhà nước, giảm đi niềm tin yêu, kính trọng của nhân dân.
Theo số liệu hiện nay thì cán bộ công chức Nhà nước có 2,8 triệu người. Như vậy, số công chức "cắp ô" là 840.000 người. Nhưng đấy mới là nhẩm tính nhanh chứ thực ra, con số này còn lớn hơn nữa. Thế có nghĩa là, một người làm việc thực sựhiệu quả phải làm khối lượng công việc của 3 người, vì có một người chơi, một người làm việc kém hiệu quả thì nhiều khi phải làm thay cho họ. Thật bất công! Nếu tinh giản được biên chế, đuổi được đám công chức vô tích sự ra khỏi bộ máy thì người làm việc thực sự sẽ có mức lương cao hơn, xứng đáng với công lao cống hiến của họ. Nhưng biết đến bao giờ mới làm được việc đó bởi cơ chế tuyển dụng và quản lý như lâu nay.
Đề ra tiêu chí giữ chức vụ A, B, C phải có bằng cấp loại gì, thế là hàng loạt công chức đối phó hoặc đón đầu bằng cách đua nhau đi học tại chức để mua bằng. Như thế chỉ là học giả mà có bằng thật để chiếm giữ ghế lãnh đạo. Khi tuyển dụng người vào làm việc, các cơ quan cũng yêu cầu họ phải có bằng cấp nọ, chứng chỉ kia. Người đi xin việc nộp đầy đủ nhưng họ có làm được việc hay không lại là chuyện khác. Bởi đã có khoản tiền "bôi trơn", hối lộ nên họ đương nhiên được tuyển dụng vào. Mà đã vào cơ quan Nhà nước, ăn lương từ ngân sách thì chẳng có lý do gì để dễ dàng đưa họ ra khỏi biên chế được. Thế là mỗi năm mất đi hàng chục nghìn tỉ đồng trả lương nuôi báo cô những công chức "cắp ô", chưa kể chi phí điện nước, xăng xe, văn phòng phẩm.
Đã nhiều năm rồi, bao nghị quyết, chỉ thị, nghị định kêu gọi tinh giản biên chế nhưng không thấy biên chế giảm mà nó vẫn cứ phình ra. Nếu đưa ra cân nhắc loại trừ ai thì cơ quan nào cũng thấy vướng mắc. Có đối tượng thuộc hàng con cha cháu ông thì làm sao dám đụng tới. Có đối tượng đã lo lót chạy chọt và hầu sếp chu đáo lâu rồi thì cũng không nỡ bỏ. Thế là cùng ngồi lại cả. Cho thi công chức thì hàng trăm con người thi chung một bài trong khi làm việc thì có hàng chục công việc khác nhau nên thi cũng lại là hình thức.
Đó là chưa kể nhiều nơi, cứ tuyển dụng vào là làm đến lúc nghỉ hưu, chẳng có thi thố, sát hạch bao giờ. Mỗi kỳ nâng lương, nâng ngạch bậc, nỡ để sót ai là lại có kiện cáo om sòm,mất đoàn kết trong cơ quan. Chưa kể đến một số cán bộ tới tuổi nghỉ hưu nhưng tìm mọi cách xin được ở lại, kéo dài thời gian công tác. Còn có người khai man lý lịch, nếu truy xét đếncùng qua thời gian làm việc thì họ đã "thoát ly" để phục vụ cách mạng từ năm 13-14 tuổi. Thật nực cười mà vẫn tồn tại. Có những người "cắp ô" suốt đời, chẳng đóng góp được gì xuất sắc nhưng đến tuổi nghỉ rồi, cứ khẳng định "bây giờ mới đến độ chín".
Rồi cái lệ "cha truyền con nối", độc quyền trong tuyển dụng. Bố mẹ làm ở đâu thì thường cho con vào đó. Nếu cống hiến tốt thì không nói làm gì nhưng nhiều trường hợp chỉ để giữ chỗ, gạt bỏ nhân tài thực sự và rồi lớp con cháu họ cũng lại trở thành công chức "cắp ô". Mô hình này diễn ra nhiều năm ở không ít cơ quan, đơn vị, ngành nghề; hầu như đóng cửa hoàn toàn với những lao động không có người nhà trong đó.
Nhìn thấy sự bất công, vô lý như thế, có người thắc mắc: Sao không "tống cổ" bớt cái đám "cắp ô" kia "về vườn"? Không hề đơn giản! Tâm lý người Việt Nam ta xưa nay vẫn trọng cái tình hơn cái lý. Mối quan hệ cấp trên với cấp dưới nhiều khi không rõ ràng, mang tính gia đình chủ nghĩa. Càng có nhiều người thân, họ hàng trong cùng cơ quan thì mối quan hệ nàythể hiện càng rõ. Như thế thì làm sao mà "trảm" nhau được. Thậm chí không có quan hệ gia đình thì không ít vị lãnh đạo có chức, có quyền cũng dĩ hòa vi quý, tặc lưỡi cho qua bởi lương bổng không phải móc từ túi họ ra trả; sau này có nghỉ hưu thì chỉ có người mang ơn chứ không để kẻ mang oán họ.
Theo ý kiến chỉ đạo của Chính phủ thì hiện trạng ở nước ta, muốn tinh giản biên chế phải bắt đầu từ các bộ, ngành. Trong khi Chính phủ quy định mỗi cơ quan chỉ có 3 cấp phó thì ngay ở cơ quan Trung ương đã làm không nghiêm. Số lượng các thứ trưởng của các bộ quá nhiều so với quy định. Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Bộ Công Thương cótới 10 thứ trưởng. Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Ngoại giao, Bộ Tài chính có 7 thứ trưởng. Bộ Xây dựng, Bộ Nội vụ, Văn phòng Chính phủ có 6 thứ trưởng. Đa số các bộ còn lại đều có 5 thứ trưởng.
Số lượng cán bộ cấp phó của tổ chức vụ, cục cũng nhiều hơn theo quy định.
Có những vụ có tới 7-8 phó vụ trưởng. Bộ máy cấp sở, phòng của các tỉnh cũng rất cồng kềnh, làm đúng quy định thì giảm được một lượng công chức đáng kể (tiêu biểu như tỉnh Nghệ An, một sở có 4 phó giám đốc, một phòng có 6 phó phòng, cóphòng chỉ có quan chứ không có quân).
Sau tinh giản bộ máy lãnh đạo và biên chế là đến bước tuyểndụng. Bộ Nội vụ vừa làm thí điểm thi công chức theo phương thức trắc nghiệm trên máy tính. Phương thức này bước đầu thể hiện được tính công bằng và minh bạch trong tuyển dụng, cần nhân rộng ra toàn quốc.
Một số giải pháp nêu trên sẽ phần nào giảm dần được số công chức "ăn theo, nói leo, trèo xe trước" như hiện nay.
Giảm được biên chế sẽ đồng nghĩa với việc tăng lương, nâng cao đời sống của số công chức có cống hiến thật sự.
Bùi Đức